Joomla gehackt?
Joomla 6 Migration
Sicherheitsupdate PHP & YOOtheme
Blog
Referenzen
Über uns
Preise
Kontakt
Welcher Page Builder passt zu Joomla 6? Wir haben YOOtheme Pro 5.0.53 gegen SP Page Builder Pro 6.10.0 antreten lassen, Letzteren zusammen mit Helix Ultimate 2.2.11, dem kostenlosen Template von JoomShaper. Beide liefen in zwei gleichen Joomla-6.2-Installationen, beide bekamen dieselbe Seite. Gemessen haben wir Ladezeit und Datenmenge, die Gestaltungsmöglichkeiten für die ganze Website, die Bedienung, den Code, das Zusammenspiel mit Joomla, den Lieferumfang und was beim Deinstallieren übrig bleibt. Stand: 2. November 2026.
Das Ergebnis in Kürze
- Tempo: Dieselbe Seite lädt ab Werk mit YOOtheme 942 KB in 18 Anfragen, mit SP Page Builder und Helix 4.716 KB in 50 Anfragen. Auf dem Handy steht der größte Inhalt nach 1,5 statt nach 14,8 Sekunden. Hauptgrund: YOOtheme verkleinert Bilder automatisch.
- Gestaltung: YOOtheme gestaltet Website und Seiten in einem Werkzeug mit Live-Vorschau. Bei JoomShaper teilt sich das auf zwei Produkte mit zwei Oberflächen auf: Helix für Kopf, Farben und Schriften, SP Page Builder für den Inhalt.
- Joomla: YOOtheme-Seiten sind normale Joomla-Beiträge. Versionen, Workflows, Verknüpfungen für Mehrsprachigkeit, Smart Search und Inhalts-Plugins funktionieren wie gewohnt. SP Page Builder speichert in 20 eigenen Tabellen und bleibt bei mehreren dieser Funktionen außen vor.
- Bausteine: SP Page Builder bringt mehr fertige Bausteine mit, etwa Formulare und Preistabellen.
- Preis: Helix ist kostenlos, SP Page Builder Pro kostet ab 59 US-Dollar im Jahr für eine Website. YOOtheme Pro ab 129 Euro im Jahr für Updates auf drei Websites, das Template ist dabei.
Unsere Empfehlung: Für neue Joomla-Websites YOOtheme Pro. SP Page Builder dort, wo er schon im Einsatz ist und ein Umbau nicht lohnt – dann aber aktuell halten und die Bilder selbst optimieren.
Ein Werkzeug oder zwei
YOOtheme Pro ist ein Joomla-Template mit eingebautem Builder. Ein Paket, eine Oberfläche: Im Customizer stellt man Kopfbereich, Menü, Farben und Schriften ein, baut Seiten und gestaltet mit „Templates“ auch Joomlas eigene Ansichten wie Beitrag, Kategorie, Suche oder Fehlerseite. Eine Builder-Seite ist ein normaler Joomla-Beitrag: Das Layout steht als Datensatz im Volltext, das fertige HTML im Einleitungstext.
JoomShaper trennt die Aufgaben. Helix Ultimate ist ein kostenloses Template-Framework mit eigenen Einstellungen für Kopf, Menü, Farben, Schriften und Blog. SP Page Builder ist eine Komponente, die den Inhaltsbereich füllt, mit eigenem Editor und eigenen Datenbanktabellen. Beide lassen sich unabhängig voneinander nutzen; SP Page Builder läuft auch mit anderen Templates. Zuerst hatten wir ihn mit Joomlas Standard-Template Cassiopeia getestet. Für diesen Vergleich nehmen wir das Gespann, das JoomShaper selbst vorsieht.
| YOOtheme Pro 5.0.53 | Helix Ultimate 2.2.11 + SP Page Builder Pro 6.10.0 | |
|---|---|---|
| Pakete | 1 | 2 (Template-Installer mit Framework-Plugin, Builder-Komponente) |
| Oberflächen | Customizer mit Live-Vorschau für alles | Helix-Einstellungen mit Live-Vorschau, dazu der eigene SP-Editor für Seiten |
| Wo die Seite liegt | Joomla-Beitrag (com_content) | eigene Seite (com_sppagebuilder) |
| Eigene Datenbanktabellen | 0 | 20 (SP Page Builder) |
| Sprache der Oberfläche | 40 Sprachen im Paket, Deutsch dabei | Englisch; Deutsch für SP Page Builder als Nachinstallation vom JoomShaper-Server |
| Installation über Joomlas Kommandozeile | klappt | SP Page Builder bricht ab und hinterlässt eine halbe Installation (Fehler 500) |
| Joomla 6 ohne Kompatibilitäts-Plugin | läuft | läuft |
Die Testseite: zweimal dieselbe Seite
Für den Vergleich haben wir eine erfundene Website gebaut: „Stadtlicht Touren“, ein Anbieter von Stadtführungen. Die Seite hat acht Abschnitte, die es in fast jedem Projekt gibt: ein großes Titelbild mit zwei Knöpfen, drei Vorteile mit Symbolen, Bild und Text, eine Galerie mit Lightbox, Kundenstimmen als Slider, drei Preise, häufige Fragen als Akkordeon und einen Abschluss mit Kontaktknopf. Texte, Reihenfolge und Anker sind in beiden Fassungen gleich. Die sechs Fotos stammen von Unsplash, sind 1.920 Pixel breit und zwischen 330 KB und 1,3 MB groß, so wie Kunden sie oft hochladen.
Bei YOOtheme haben wir den schlichten Stil „UIkit“ gewählt und das Logo als Text gesetzt. Bei Helix haben wir das Logo als Text gesetzt und die Beispielinhalte im Kopf abgeschaltet, die Helix ab Werk zeigt (Telefonnummern, Social-Icons, Suche, Login); alles andere blieb auf der Voreinstellung. Eine Preistabelle hat nur SP Page Builder, bei YOOtheme sind die Preise Karten im Raster-Element. Ein Kontaktformular bringt nur SP Page Builder mit; wir haben es weggelassen, damit beide Seiten gleich bleiben.
Gestaltung der ganzen Website
Seiten bauen können beide. Den größeren Unterschied macht alles drumherum: Kopfbereich, Menü, Farben, Schriften und die Seiten, die Joomla selbst erzeugt. Bei YOOtheme passiert das im selben Customizer wie der Seitenbau, mit der echten Website als Vorschau. Helix hat dafür eine eigene Oberfläche, ebenfalls mit Live-Vorschau, mit 197 Einstellungen in 8 Gruppen; die Seiten selbst baut man aber im SP-Editor.
| YOOtheme Pro | Helix Ultimate | |
|---|---|---|
| Farben und Stil | 283 Stile in 48 Stilfamilien, jede Komponente einzeln einstellbar | 8 Farbvorlagen, Farben je Bereich |
| Kopfbereich | 12 Layouts, transparenter Kopf, eigener Kopf fürs Handy | 9 Kopf-Stile, Mega-Menü |
| Menü auf dem Handy | als Offcanvas, Modal oder Dropbar | 3 Offcanvas-Stile |
| Joomlas Ansichten (Beitrag, Kategorie, Suche, 404 …) | mit dem Builder frei gestaltbar („Templates“) | feste Overrides für 18 Bereiche, Blog-Einstellungen |
| Schriften | lädt Google Fonts automatisch auf den eigenen Server | lädt Google Fonts direkt bei Google, mit allen 18 Schnitten |
| Seitenaufbau rund um den Inhalt | Builder-Module und Positionen im Customizer | Layout-Raster für Modulpositionen in den Helix-Einstellungen |
| Altlasten | – | Overrides für die alte Suche (com_search, mod_search), die es seit Joomla 4 nicht mehr gibt |
Der praktische Unterschied zeigt sich bei allem, was keine Builder-Seite ist. Eine Kategorie-Übersicht, eine Beitragsseite oder die Suchergebnisse gestaltet man bei YOOtheme mit denselben Elementen wie die Startseite. Bei Helix bleiben sie, wie die Overrides sie vorgeben, angepasst über Einstellungen und eigenes CSS. SP Page Builder kann zwar Joomla-Beiträge mit dem Builder bearbeiten, gestaltet aber keine Kategorie- oder Suchseiten.
Ladezeit und Datenmenge
Hier liegt der größte Unterschied. YOOtheme erzeugt beim ersten Aufruf verkleinerte Kopien jedes Bildes im WebP-Format, gibt mehrere Größen für verschiedene Bildschirme an, setzt Breite und Höhe und lädt Bilder erst, wenn sie ins Bild kommen. SP Page Builder liefert die Originale aus: Die Galerie zeigt Vorschaubilder mit 370 Pixeln Breite, lädt dafür aber die 1.920 Pixel breiten Fotos, das Kölner Domfoto allein mit 1,3 MB. Daran ändert auch Helix nichts.
SP Page Builder kann Bilder verzögert laden (Lazy Loading), diese Pro-Option ist ab Werk aber aus. Eingeschaltet sinkt die Datenmenge beim Öffnen auf 874 KB. Wer bis zum Ende scrollt, lädt dann aber 5.595 KB. Erst als wir die Bilder von Hand auf passende Größen gebracht und als WebP gespeichert haben, kam SP Page Builder auf 1.136 KB. Das ist Arbeit, die bei jedem neuen Bild wieder anfällt und die YOOtheme automatisch erledigt.
Auch ohne Bilder lädt die JoomShaper-Seite deutlich mehr: 44 Dateien gegenüber 9 bei YOOtheme. Helix bindet Bootstrap ein, und zwar dessen JavaScript in zwölf einzelnen Dateien, dazu jQuery, eine jQuery-Erweiterung für Auswahllisten und Joomlas Font Awesome. SP Page Builder ergänzt sein eigenes Font Awesome, weitere jQuery-Erweiterungen und die Animationsbibliothek animate.css. Für die drei Symbole der Vorteile lädt die Seite so eine Icon-Schrift mit 155 KB. YOOtheme setzt auf UIkit und zeichnet Symbole als eingebettetes SVG.
| Herkunft der Dateien (ohne Bilder) | YOOtheme Pro | Helix + SP Page Builder |
|---|---|---|
| HTML der Seite | 1 · 8 KB | 1 · 13 KB |
| Joomla (Skripte, Bootstrap, jQuery, Font Awesome …) | 4 · 34 KB | 22 · 260 KB |
| Template | 4 · 132 KB | 8 · 64 KB |
| Builder | – (im Template enthalten) | 13 · 104 KB |
Beide laden viel CSS, das die Seite nie anwendet: Das Stylesheet von YOOtheme enthält das ganze UIkit-Framework, bei JoomShaper kommen Bootstrap, das Helix-Template, das Builder-CSS und zweimal Font Awesome zusammen. Beim JavaScript nutzt YOOtheme rund 56 Prozent dessen, was es lädt, die JoomShaper-Seite rund 24 Prozent.
Auf dem Server antwortete Joomla ohne Seitencache bei YOOtheme nach 83 ms, bei SP Page Builder mit Helix nach 200 ms. Die JoomShaper-Seite stellt dabei 51 statt 29 Datenbankabfragen und liefert 93 statt 42 KB HTML, weil SP Page Builder für jede Seite rund 54 KB CSS direkt ins HTML schreibt. Mit Joomlas Seitencache liegen beide bei rund 57 ms.
Den größten Teil der längeren Serverzeit verursacht eine einzige Helix-Einstellung: „Compile SCSS to CSS“ war nach der Installation eingeschaltet, Helix prüft und übersetzt damit bei jedem Aufruf seine Stylesheets. Abgeschaltet antwortete der Server nach rund 80 ms, so schnell wie bei YOOtheme. Helix selbst empfiehlt, die Option auf Live-Websites auszuschalten.
| Messwert (Median) | YOOtheme Pro | Helix + SP Page Builder |
|---|---|---|
| Datenmenge beim Erstbesuch, Desktop | 942 KB | 4.716 KB |
| Anfragen | 18 | 50 |
| First Contentful Paint, mobil | 1,54 s | 2,23 s |
| Largest Contentful Paint, mobil | 1,54 s | 14,80 s |
| Seite fertig geladen, mobil | 1,5 s | 24,9 s |
| Cumulative Layout Shift | 0,00 | 0,00 |
| Total Blocking Time, mobil | 0 ms | 0 ms |
| Antwortzeit Server ohne / mit Seitencache | 83 / 57 ms | 200 / 53 ms |
| Datenbankabfragen je Aufruf | 29 | 51 |
| HTML, entpackt / komprimiert | 42 / 7,2 KB | 93 / 12,5 KB |
Bei Layoutverschiebungen und blockierendem JavaScript gibt es keinen Unterschied: Beide Seiten springen nicht und bleiben bedienbar. Mit Joomlas Cassiopeia statt Helix lud SP Page Builder übrigens etwas weniger (33 Anfragen, 4.654 KB, Handy 12,8 s) – das Template ist also nicht die Ursache, die Bilder sind es.
Bedienung: zwei sehr verschiedene Editoren
Im YOOtheme-Customizer steht links der Aufbau der Seite, rechts die echte Website als Live-Vorschau. Ein Klick in die Vorschau öffnet das Element, jede Änderung ist sofort sichtbar. Die Element-Bibliothek zeigt 39 Elemente, dazu eigene und mitgelieferte Vorlagen.
Der Editor von SP Page Builder ist eine eigene Anwendung im Backend: Abschnitte und Addons als Kästen, rechts die Einstellungen, die Vorschau öffnet sich auf Knopfdruck. Der Frontend-Editor läuft auf der Website selbst und verlangt dort eine eigene Anmeldung. Für Kopf, Farben und Schriften wechselt man in die Helix-Einstellungen. Beide JoomShaper-Oberflächen sind englisch, solange man kein Sprachpaket nachlädt. Die Addon-Liste ist lang und nach Bereichen sortiert.
Beide Editoren laden beim ersten Öffnen gut 3 MB (3,1 MB bei YOOtheme einschließlich Vorschau, 3,4 MB bei SP Page Builder) und waren lokal in unter zwei Sekunden bedienbar. Wer seinen Kunden die Pflege überlässt, sollte die Sprache bedenken: YOOtheme spricht ab Werk Deutsch, JoomShaper Englisch.
Technik und Programmierung
| YOOtheme Pro | SP Page Builder | Helix Ultimate | |
|---|---|---|---|
| Dateien im Paket | 3.146 | 878 | 1.365 |
| PHP-Dateien / Codezeilen | 1.091 / 102.606 | 505 / 128.289 | – |
| Frontend | UIkit 3, Symbole als SVG | jQuery, Magnific Popup, Font Awesome 6, animate.css u. a. | Bootstrap 5, jQuery, Font Awesome |
| Editor | Vue | React | eigene Oberfläche mit jQuery |
| Veraltete Joomla-Funktionen (Wegfall in Joomla 7 angekündigt) | keine gefunden | getDbo() 315×, getUser() 206×, getDocument() 55× | getDbo() 25×, getUser() 13×, getDocument() 79× |
| PHP 8.4 mit allen Hinweisen (Website, Editor) | keine Meldung | keine Meldung | keine Meldung |
YOOtheme bringt ein eigenes kleines Framework mit: einen eigenen Container, eigene Routen über Joomlas Ajax-Schnittstelle und GraphQL für dynamische Inhalte. Das ist modern aufgebaut, mit Namensräumen und strenger Typisierung in vielen Dateien, aber eben eine zweite Architektur innerhalb von Joomla. Joomlas veraltete Funktionen nutzt es nicht.
SP Page Builder und Helix folgen eher dem klassischen Joomla-Aufbau, teils noch im Stil von Joomla 3, und rufen häufig Funktionen auf, die Joomla seit Version 4.3 als veraltet markiert und mit Joomla 7 entfernen will. Für Joomla 6 legt SP Page Builder selbst Ersatznamen für drei entfernte Joomla-Klassen an. Das funktioniert, verschiebt die Anpassung aber auf das nächste große Joomla-Update.
Ein praktischer Unterschied fiel bei der Installation auf: YOOtheme lässt sich mit Joomlas eigenem Befehl auf der Kommandozeile installieren. Bei SP Page Builder brach derselbe Befehl ab und hinterließ ein aktives Plugin ohne die zugehörigen Dateien; danach zeigten Website und Backend nur noch Fehler 500. Über das Backend klappt die Installation bei allen dreien.
Zusammenspiel mit Joomla
Hier zeigt sich, was es heißt, dass YOOtheme-Seiten Joomla-Beiträge sind. Wir haben jede Funktion in beiden Installationen ausprobiert:
| Joomla-Funktion | YOOtheme Pro | SP Page Builder |
|---|---|---|
| Versionsverlauf | Joomlas Versionen des Beitrags | eigene Versionen im Editor |
| Workflows und Freigaben | wie bei jedem Beitrag | nicht vorgesehen |
| Mehrsprachigkeit | Sprache je Beitrag, Verknüpfung über Joomlas Komponente „Verknüpfungen“ | Sprache je Seite; Joomla-Verknüpfungen nur über die Menüeinträge, die Seiten selbst fehlen in „Verknüpfungen“ |
| hreflang-Angaben für Suchmaschinen | funktioniert | funktioniert, wenn jede Sprachfassung einen verknüpften Menüeintrag hat |
| Smart Search (Joomlas Suche) | sofort im Index | Plugin ab Werk aus; indexiert nur im Backend, nicht über die Kommandozeile oder Joomlas Aufgabenplanung |
| Inhalts-Plugins, z. B. E-Mail-Schutz, {loadmoduleid} | laufen wie in jedem Beitrag | nur das eigene Modul-Plugin; Joomlas E-Mail-Schutz greift nicht |
| Joomla-Module im Layout | Elemente „Modul“ und „Position“ | Addon „Joomla Module“, eigenes Modul für Builder-Inhalte |
| Eigene Felder (Custom Fields) | als Quelle für dynamische Inhalte | im Addon „Articles“; eigene Datensammlungen („Collections“) für dynamische Inhalte |
| Web-Services-API von Joomla | Inhalt als HTML im Beitrag | Seiten nicht über die API erreichbar |
| Rechte zum Bearbeiten | Beitragsrechte plus „Templates bearbeiten“ für den Builder | eigene Rechte der Komponente je Seite |
Für mehrsprachige Websites ist das der wichtigste Punkt. Mit YOOtheme legt man je Sprache einen Beitrag an und verknüpft die Fassungen wie jeden anderen Beitrag – auch mit Werkzeugen, die auf Joomlas Verknüpfungen aufbauen. Bei SP Page Builder hängt die Zuordnung allein an den Menüeinträgen. Seiten ohne eigenen Menüeintrag finden ihre Übersetzung nicht.
Für die Anbindung anderer Inhalte gehen beide eigene Wege. YOOtheme liest über „dynamische Inhalte“ Joomlas Beiträge, Kategorien, Kontakte, Schlagwörter, Benutzer, Menüeinträge, Suchergebnisse und eigene Felder, dazu Dateien aus Ordnern und das Artikel-Feld von Regular Labs. SP Page Builder bringt mit „Dynamic Content“ ein eigenes kleines CMS mit Sammlungen, Feldern und Filtern, kann Joomla-Beiträge über ein Addon zeigen und auf Wunsch mit dem Builder bearbeiten. Für Shops arbeitet er mit EasyStore zusammen, einem eigenen Produkt von JoomShaper.
Lieferumfang
| YOOtheme Pro | Helix + SP Page Builder Pro | |
|---|---|---|
| Bausteine | 39 Elemente, dazu Vorlagen | rund 65 Addons |
| Fertige Layouts | Starter-Websites und Layout-Bibliothek (mit Lizenzschlüssel) | Layout-Pakete (mit Lizenz) |
| Formulare | nur Newsletter-Anmeldung | Kontaktformular, Formular-Builder, Opt-in |
| Preistabelle, Zähler, Zeitleiste, Team | nein, mit Raster und Karten nachbaubar | ja, als eigene Addons |
| Symbole | UIkit-Symbole als SVG | Font Awesome 6, eigene Icon-Pakete hochladbar |
| Google Fonts | lädt sie automatisch auf den eigenen Server | Helix und SP Page Builder binden sie direkt bei Google ein; SP Page Builder kann Schriften vorher im „Font Book“ lokal speichern |
| Einwilligung für externe Inhalte | eingebauter Consent-Manager für Karten, Videos, Analyse | nicht vorhanden |
| KI-Texte | nicht vorhanden | Anbindung an OpenAI und Google Gemini |
| Coming-soon-Seite | Joomlas Offline-Seite im Stil | eigene Coming-soon-Seite in Helix |
Beim reinen Funktionsumfang liegt SP Page Builder vorn: Wer Formulare, Preistabellen und Zähler ohne weitere Erweiterung bauen will, findet sie dort fertig. YOOtheme ist schmaler bei den Bausteinen, gestaltet dafür die ganze Website aus einem Guss. Für Formulare nutzen YOOtheme-Websites meist eine Formular-Erweiterung wie RSForm Pro.
Für Websites in Deutschland ist der Umgang mit Google Fonts wichtig: Das Laden direkt von Googles Servern war bereits Thema von Gerichtsurteilen und Abmahnwellen. YOOtheme nimmt einem das ab. Bei Helix und SP Page Builder muss man es wissen und Schriften selbst lokal einbinden.
Barrierefreiheit und Suchmaschinen
Den automatischen Test mit axe-core 4.13 (WCAG 2.2 AA) bestanden beide fast. Gemeldet wurde bei YOOtheme: zu schwache Kontraste (10 Stellen) – die grauen Menüpunkte des Stils „UIkit“. Bei SP Page Builder mit Helix: zu schwache Kontraste (6 Stellen). Beides lässt sich in den Einstellungen beheben. Beide Seiten haben genau eine H1 und eine sinnvolle Gliederung, die Sprache ist gesetzt.
Für Suchmaschinen zählt neben dem Tempo vor allem der Umgang mit Bildern. YOOtheme gibt jedem Bild Breite und Höhe, mehrere Größen (srcset) und Lazy Loading mit. Bei SP Page Builder fehlen in der Galerie Breite und Höhe, srcset gibt es nicht. Und weil die YOOtheme-Seite ein Beitrag ist, steht ihr Text auch in Joomlas Suche und in der Web-Services-API.
Sicherheit
Seit Juni 2026 veröffentlicht das Joomla-Projekt als CVE-Vergabestelle deutlich mehr Sicherheitslücken in Erweiterungen. Für 2026 zählen wir 5 CVEs für YOOtheme Pro, 17 für SP Page Builder und 9 für Helix Ultimate. In den getesteten Versionen sind alle geschlossen. Wer einen der beiden einsetzt, sollte Updates zeitnah einspielen; eine Übersicht aller Lücken in Joomla-Erweiterungen finden Sie in unserem Beitrag Sicherheitslücken in Joomla-Erweiterungen 2026.
Der Ausstieg: Was bleibt beim Deinstallieren?
Wer einen Builder wechselt, will wissen, was von den Seiten übrig bleibt. Wir haben beide deinstalliert. Nach YOOtheme lädt die Startseite weiter: Joomlas Standard-Template zeigt den Beitrag mit allen Texten, Bildern und Links, nur ohne die Gestaltung. Nach SP Page Builder zeigt die Startseite einen Fehler 404, mit Helix wie mit Cassiopeia. Die Inhalte liegen zwar noch in den 20 Tabellen in der Datenbank, lesbar werden sie aber erst, wenn man SP Page Builder wieder installiert.
Beim Template selbst bindet man sich in beiden Fällen: Wer von YOOtheme oder von Helix zu einem anderen Template wechselt, baut Kopf, Menü und Fußzeile neu.
Preise und Lizenzen
Alle drei stehen unter der GPL. Helix Ultimate ist kostenlos, für YOOtheme Pro und SP Page Builder Pro zahlt man jährlich für Updates und Support. Die Preise laut den Herstellerseiten am 2. November 2026:
| Tarif | Preis pro Jahr | Leistung |
|---|---|---|
| YOOtheme Pro Standard | 129 € zzgl. MwSt. | Updates für 3 Websites, Joomla oder WordPress, Template inklusive |
| YOOtheme Pro Developer | 329 € zzgl. MwSt. | Updates für beliebig viele Websites, Joomla und WordPress, Bildarchive |
| YOOtheme Pro Agency | 529 € zzgl. MwSt. | wie Developer, dazu bevorzugter Support |
| Helix Ultimate | kostenlos | Template-Framework, Updates über JoomShaper und GitHub |
| SP Page Builder Personal | 59 US-Dollar | 1 Website, 1 Jahr Support und Updates |
| SP Page Builder Business | 129 US-Dollar | 10 Websites, 1 Jahr Support und Updates |
| SP Page Builder Agency | 399 US-Dollar | beliebig viele Websites, dazu alle Templates und Erweiterungen von JoomShaper |
YOOtheme verlängert das Abo automatisch, die Nutzung bleibt nach einer Kündigung erlaubt, nur Updates und Support enden. Von SP Page Builder gibt es zusätzlich eine kostenlose Lite-Fassung mit weniger Addons. Für eine einzelne Website ist das JoomShaper-Gespann günstiger, bei mehreren Websites liegen beide in derselben Größenordnung.
Pflege und Support
YOOtheme liefert das vollständige Änderungsprotokoll im Paket mit: 517 Versionen seit Oktober 2016, davon 56 in den letzten zwölf Monaten. Das Protokoll von SP Page Builder führt 22 Versionen der Reihe 6, Helix Ultimate erschien in den letzten zwölf Monaten in 7 Versionen. Bei JoomShaper sind es zwei Produkte mit getrennten Updates. Support gibt es bei beiden Herstellern über Tickets, die Dokumentation ist englisch.
Fazit: Für wen sich was lohnt
YOOtheme Pro ist die bessere Wahl für neue Joomla-Websites. Website und Seiten entstehen in einem Werkzeug, die Seiten sind schneller, ohne dass man an Bildern arbeiten muss, sie bleiben echte Joomla-Inhalte mit Versionen, Workflows, Suche und Mehrsprachigkeit, und nach einem Wechsel bleibt der Inhalt lesbar. Für Formulare braucht man eine weitere Erweiterung.
SP Page Builder mit Helix Ultimate passt, wenn das Budget für eine einzelne Website knapp ist, wenn Formulare und viele fertige Bausteine wichtig sind oder wenn die Website schon damit läuft. Dann sollten Sie drei Dinge tun: beide Produkte immer aktuell halten, Bilder vor dem Hochladen verkleinern und Google Fonts lokal einbinden. Lazy Loading allein hilft wenig.
Neue Website mit YOOtheme Pro oder Umzug von SP Page Builder? Wir bauen Joomla-Websites mit YOOtheme Pro und übertragen bestehende SP-Page-Builder-Seiten, ohne dass Inhalte verloren gehen. Das erste Gespräch ist kostenlos.
Kostenlose Erstberatung Mehr über unsere YOOtheme-ArbeitSo haben wir getestet
- Zwei Docker-Umgebungen mit Joomla 6.2.0 aus dem offiziellen Paket, PHP 8.4.26 mit OPcache, MariaDB 10.11 und Apache 2.4, gleiche PHP-Einstellungen, Deutsch als Sprache, saubere URLs, sonst Joomlas Voreinstellungen.
- YOOtheme Pro 5.0.53 mit dem Stil „UIkit“; SP Page Builder Pro 6.10.0 mit Helix Ultimate 2.2.11 von JoomShapers GitHub-Seite, zum Gegencheck auch mit Cassiopeia in voller Breite. Die Prüfsummen aller Pakete haben wir notiert.
- Die Seite haben wir aus einer gemeinsamen Inhaltsdatei erzeugt und in jedem Builder einmal im eigenen Editor geöffnet und gespeichert.
- Ladezeit: Chromium über Playwright, Cache aus, je Profil sieben Läufe, Median; die Varianten mit Lazy Loading und optimierten Bildern fünf Läufe. Mobilprofil wie Lighthouse: 412 × 823 Pixel, 4-fach gebremste CPU, 150 ms Latenz, 1,6 Mbit/s.
- Server: 50 Abrufe je Seite nach dem Aufwärmen, Datenbankabfragen aus dem MariaDB-Protokoll.
- Code: statische Auswertung der Pakete, Barrierefreiheit mit axe-core 4.13, ungenutzter Code mit der Coverage-Messung von Chrome.
- CVE-Anzahl: Datensätze von cve.org und der NVD, Stand 2. November 2026.
- Alles lief lokal. Auf echtem Hosting sind die Zeiten länger, die Abstände bleiben.
